Le gourou qui exauce les vœux & autres histoires d’iconographie saugrenue

Namasté, cher lecteur.

Tu te demandes sans doute ce qu’est « un gourou qui exauce des vœux ».

Moi aussi.

Il y a quelque années, une éditrice m’a demandé une photo d’un « gourou qui exauce des vœux » pour un manuel scolaire.

Or, il me semblait à moi que les seuls à croire qu’un gourou pouvait exaucer des vœux étaient les membres d’une secte. En d’autre terme, ça n’existe pas. Et donc, les photos sur le sujet non plus.

J’ai donc demandé à l’éditrice ce qu’elle voulait dire. Elle m’a répondu « J’en ai vu plein sur Internet ». Je demande un lien avec des exemples.

Et là, blanc. Plus de réponse.

Au bout d’un long moment, elle me demande à la place des alpinistes gravissant l’Everest.

Quel est le rapport ? me suis-je dit.

Le rapport, je l’ai découvert plus tard : il s’agissait d’illustrer un texte où des individus exprimaient des souhaits. Dont celui de gravir l’Everest. Est-ce que dans une première mouture du texte l’autrice un gourou exauçait les vœux d’un personnage ? Je l’ignore.

Bien plus tard, je crois que j’ai compris : l’autrice avait confondu « Gourou » avec « Génie » — du genre le génie d’Aladin et sa lampe merveilleuse — & sur ce sujet, oui, « Internet » fourmille d’images, ainsi que les agences photographiques.

Comment peut-on confondre gourou et génie ?

Un auteur russe très célèbre

Toujours pour le même manuel, l’éditrice m’a demandé une illustration pour un texte composé comme une annonce du Bon Coin : « Vends manuscrit relié en cuir d’un auteur russe très célèbre du dix-septième siècle« 

J’ai expliqué à l’éditrice qu’à cette époque les manuscrits étaient rarement reliés en cuir ; que le premier « auteur russe très célèbre » était Pouchkine au dix-neuvième siècle ; que si on trouvait un manuscrit russe relié de cuir du dix-septième siècle il ne serait pas vendu sur Le bon coin mais plutôt chez Sotheby’s ou Christie’s (pour des millions d’euros).

Pour seule réponse, l’éditrice m’a demandé des photographies de livres anciens.

J’ai compris que pour l’éditrice et l’autrice « manuscrit » signifiait « vieux livre« .

Et ignoraient tout de la littérature russe.

Comment une éditrice peut-elle ignorer le sens du mot manuscrit ?